淑娴

    近年来，奥运冠军上大学已经成为一道风景。奥运冠军上大学，到底是耶？非耶？众说纷纭。

    有的人认为，很合理，他们为国争光，理应受到照顾。在许多人看来，这些奥运英雄为祖国争得了荣誉，他们理应获得国家的奖励。给他们上大学的机会就是奖励的具体措施。作为运动员，他们付出了常人难以想象的辛勤和汗水。但在金字塔型的竞技体育队伍中，能够成为奥运冠军的幸运儿少之又少，走竞技体育这条路，“成功率”远远低于考大学。和普通人相比，运动员成功的机会成本非常昂贵，一旦不能夺取金牌，不仅个人多年来的努力付之东流，国家多年持续的投入也打了水漂。因此，用一个就读大学的机会来奖励奥运冠军，实在是合情合理的。

    在赞同奥运冠军免试上大学的声音之外，反对的声音同样强烈。大学，尤其是名牌大学的入学机会，本身就是稀缺资源，这些奥运冠军如此轻松的就获得了就读机会，而那些刻苦学习，在高考中考出高分的优秀学生都未必能跻身名校。这是不是一种不公平？

    还有一种反对意见最具代表性。由于那些运动员大多数都是现役运动员，他们还担负着到世界大赛上为国争金夺银的重任，因此根本不可能和其他学生一样在大学里安心读书。目前，许多学校都采取让运动员抽空集中授课或派教师到运动队授课的办法，但这种办法大多流于形式，根本不可能取得好的效果。因此，即使这些运动员拿到了文凭，也肯定是“注水”的文凭。这在很大程度上会损害大学的声誉，造成名校文凭的贬值。

    就以上两种观点来看，都有着一定的道理。但本人看来，在我国保送上大学的不乏其人。成功的例子也是许多的。别说是奥运冠军，就是对国家有着特殊贡献的人员，也有保送上大学的先例。那么奥运冠军为什么就不能保送上大学呢？

    在他们之前，乒乓球世界冠军邓亚萍、跳水队的郭晶晶、吴敏霞、胡佳等人也都被保送上了大学。

    据学校介绍，他们都是世界冠军，符合国家规定的特殊入学要求，因此得到破格录取。　　

    和其他学生一样，他们也是学分制，只有修满一个本科学生所必须的学分以后，才能拿到学校的学士学位和本科毕业证书。

　  从高校人才多样性角度出发，体育明星入大学并不稀奇，在美国，体育成绩在名校入学中，占有相当权重的，而且，获得体育世界冠军并非一件容易的事，需要长期艰苦的锻炼，付出的心血和汗水并不会比任何“高考考场”高分者少，体育世界冠军具备的吃苦精神、坚强意志、团队协作精神往往比一般人更强。

     依据教育部有关文件规定，“获奖运动员，包括获得全国体育比赛前三名、亚洲体育比赛前六名、世界体育比赛前八名的运动员，获得球类集体项目运动健将、田径项目运动健将和其他项目国际级运动健将称号的运动员”，可以获得高校保送生资格，如此看来，奥运冠军上大学，是完全符合规定的。

    他们为祖国争得了荣誉，训练中忍受了常人难以忍受的艰辛，付出了青春甚至健康。国家培养一个大学生容易，培养一个奥运冠军是何其的困难？运动而舍弃动员为了运了其他一切，包括文化基础。这是一种悲哀，无数的运动员失去了学习文化课的机会。当看到奥运健儿在赛场上奋力拼争，为国争光的时候，所有国人都会衷心地为他们呐喊，当看到他们站上最高领奖台，五星红旗缓缓升起的时候，我们都会为祖国自豪，为这些英雄自豪。那么，在他们为祖国争得荣誉的同时，给予他们保送上大学的机会，也是一种奖励，有什么不可以的呢？

    但是，话又说回来了。保送只是对于他们的一种奖励，但国家的教育质量还是要维护的。本人以为，大学的门槛可以为奥运冠军敞开，前提是冠军们要珍惜国家和人民给予的荣誉，珍惜这来之不易的学习机会。在学习中一样要保持象在体育赛场上的拼搏精神，刻苦学习，如果只是为了镀金，而不思进取，那将是辜负的祖国和人民的重托。学校对于考试不及格的学生，无论是谁，也是不能迁就的，也就不能颁发毕业证书。

    这就是宽进严出，希望能上大学的运动员都能够不负众望，象拿冠军一样，拿出好的考试成绩，以优异的学分，获得自己的毕业证。否则，学校在毕业证上是不能保送的。